భారతదేశం
ఓయి-లింగారెడ్డి గజ్జల
భారత ప్రజాస్వామ్యానికి వెన్నెముకలాంటి ఎన్నికల ప్రక్రియలో మరిన్ని అవకతవకలు జరగకుండా సుప్రీంకోర్టు నడుం బిగించింది. పోలింగ్ కేంద్రాల్లో ఓటరు గుర్తింపునకు వేలిముద్ర, ఐరిస్ ఆధారిత బయోమెట్రిక్ విధానాన్ని అమలు చేయాలన్న డిమాండ్పై సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వానికి, ఎన్నికల సంఘానికి నోటీసులు జారీ చేసింది. ఏకపక్ష ప్రాక్సీ ఓటింగ్, డూప్లికేట్ ఓటింగ్, ఎన్నికల్లో ఓటర్లను ప్రలోభపెట్టేందుకు అక్రమార్జనకు చెక్ పెట్టడమే ఈ విచారణ లక్ష్యం.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం ప్రముఖ న్యాయవాది అశ్విని కుమార్ ఉపాధ్యాయ్ దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిఐఎల్)పై భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్ మాల్యా బాగ్చీలతో కూడిన ధర్మాసనం కీలక విచారణ చేపట్టింది. రాబోయే రాష్ట్రాల ఎన్నికలకు సాంకేతికంగా మరియు ఆచరణాత్మకంగా ఈ విధానాన్ని అమలు చేయడం సాధ్యం కాదని కోర్టు ప్రాథమికంగా అభిప్రాయపడినప్పటికీ, భవిష్యత్తులో జరిగే పార్లమెంటరీ మరియు శాసనసభ ఎన్నికలలో దాని అవసరాన్ని తోసిపుచ్చలేదు.
‘ఒక పౌరుడు – ఒకే ఓటు’… బయోమెట్రిక్తోనే సాధ్యం!
పిటిషనర్ తన వాదనలో ప్రధానంగా ఒక అంశాన్ని నొక్కి చెప్పారు. బయోమెట్రిక్ గుర్తింపులు ప్రత్యేకమైనవి మరియు నకిలీకి అసాధ్యం. పోలింగ్ బూత్ల వద్ద ఓటరు వేలిముద్రలు లేదా ఐరిస్ స్కాన్ ద్వారా ధృవీకరించబడినప్పుడే “ఒక పౌరుడు – ఒక ఓటు” అనే ప్రాథమిక సూత్రం పూర్తిగా అమలు చేయబడుతుందని ఆయన వాదించారు. దీంతో మారువేషంలో వచ్చి ఓట్లు వేయడం, పలుచోట్ల ఓట్లు వేయడం వంటి అక్రమాలకు పూర్తిగా తెరపడుతుందని వివరించారు.
EC యొక్క ‘సంపూర్ణ అధికారం’పై కోర్టు వ్యాఖ్యలు
ఈ ప్రతిపాదిత విధానం వల్ల ఎన్నికల నిర్వహణ వ్యయం భారీగా పెరుగుతుందని, నియమ నిబంధనల్లో పెను మార్పులు చేయాల్సి ఉంటుందని ప్రధాన న్యాయమూర్తి వ్యాఖ్యానించారు. అయితే, స్వేచ్ఛగా, నిష్పక్షపాతంగా ఎన్నికలు నిర్వహించేందుకు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324 ప్రకారం భారత ఎన్నికల కమిషన్ (ఈసీఐ)కి పూర్తి అధికారాలు ఉన్నాయని ధర్మాసనం గుర్తు చేసింది. ముఖ్యమైనది ఏమిటంటే, “ఎన్నికల నిష్పాక్షికతకు సంబంధించిన ఏ విషయంలోనైనా అధికారాన్ని గుర్తించవచ్చు” అని CJI వ్యాఖ్యానించాడు.
ప్రజాస్వామ్య సమగ్రతపై దాడి?
మార్చి 20, 2026 నాటి పరిస్థితిని ప్రస్తావిస్తూ, ఎన్నికల్లో లంచాలు, మితిమీరిన ప్రభావం మరియు నకిలీ ఓటింగ్ వంటి అక్రమాలు ఇంకా కొనసాగుతున్నాయని పిటిషనర్ కోర్టు దృష్టికి తీసుకువచ్చారు. ఇవి ఎన్నికల సమగ్రతను దెబ్బతీస్తున్నాయని, సాధారణ పౌరుల విశ్వాసాన్ని సన్నగిల్లేలా చేస్తున్నాయని ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1950లోని సెక్షన్ 23(4) ప్రకారం ఇప్పటికే ఆధార్ను గుర్తింపు రుజువుగా ఉపయోగిస్తున్నందున, పోలింగ్ కేంద్రాల్లో అదే తరహా బయోమెట్రిక్ వెరిఫికేషన్ను ఎందుకు అమలు చేయకూడదని ప్రశ్నించారు.
2026 మార్చి 28న ఎన్నికల సంఘాన్ని ఆశ్రయించినా ఫలితం లేకపోవడంతో న్యాయం కోసం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించినట్లు పిటిషనర్ తెలిపారు. ఈ విచారణ ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా చర్చనీయాంశమైంది. ఈ బయోమెట్రిక్ విధానానికి సుప్రీంకోర్టు గ్రీన్ సిగ్నల్ ఇస్తే.. భారత ఎన్నికల చరిత్రలో ఇదో కొత్త అధ్యాయం అవుతుంది.
కేసు వివరాలు: అశ్విని కుమార్ ఉపాధ్యాయ్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, ఇతరులు | WP(C) నం. 383/2026.